Всего в 2022 году служба выявила 29 776 нарушений в сфере госзакупок

нарушения в порядке оценки заявок на участие в конкурсе;

неправомерный допуск или отказ в допуске участнику закупки; 

установление неправомерных требований к содержанию и составу заявок на участие в закупке; 

нарушения при описании объекта и при выборе способа осуществления закупки. 

Коми УФАС России проведен ряд контрольных мероприятий, в ходе которых выяснилось, что некоторыми муниципальными заказчиками не проводятся торги в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе, а вместо этого организуются закупки у единственного поставщика.

Так, в конце 2022 года в адрес антимонопольного управления поступило обращение гражданина города Усинска, в котором указывалось, что МКУ Городское хозяйство Усинска аукционы, связанные с отловом и содержанием животных, не проводятся, вместо этого заключаются прямые договоры.

Комиссия Астраханского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Контракт» (далее -Заявитель) на действия государственного заказчика ГБПОУ АО «АГПК» (далее - Заказчик) и уполномоченного органа ГКУ АО «Служба единого заказчика в сфере образования» при проведении электронного аукциона на право заключить государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту конструкций покрытия спортивного зала.

Такую сумму компании должны заплатить за заключение и реализацию антиконкурентного соглашения на торгах

Ранее Приморское УФАС России признало ООО «Магистраль Инвест», ООО «Флагман Плюс» и ООО «Фуд Магистраль» нарушившими антимонопольное законодательство*.

В августе 2022 г. Томское УФАС России признало жалобы на два аукциона Управления ФСИН по Томской области и Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН по Томской области» обоснованными, антимонопольный орган предписал Управлению ФСИН устранить допущенное нарушение.

По мнению заявителя, заказчики в нарушение законодательства обязали участников аукционов указывать в составе заявки предложения о цене контракта.

Устанавливать критерии оценки необходимо так, чтобы конкурс не превращался в аукцион

В ФАС России поступила жалоба ООО «Дорожная Строительная Компания» на действия АО «КАВКАЗ.РФ». Компания проводила открытый конкурс в электронной форме на право заключения госконтракта на поставку комплектов технологического оборудования канатных дорог для строящегося курорта «Мамисон» в Северной Осетии. Начальная цена контракта составила более 2,5 млрд рублей.

В рамках ограничивающего конкуренцию соглашения контракты заключались с заранее определённым поставщиком

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение ФАС России в отношении Министерства здравоохранения Ростовской области, ряда медицинских государственных учреждений* региона и ООО «Центр 100 Ростов-на-Дону» по факту нарушения статьи 16 Закона о защите конкуренции**.

Арбитражный суд Костромской области отказал ОГБУЗ «МИАЦ» в удовлетворении требований о признании незаконным решения Костромского УФАС России, согласно которому признано нарушение заказчиком описания объекта закупки.

Напомним, в августе 2021 года ОГБУЗ «МИАЦ» проводило электронный аукцион на поставку продукции радиоэлектронной промышленности (принтер).

В Карачаево-Черкесское УФАС России (далее – Управления), в порядке статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), поступила жалоба Заявителя на действия организатора при проведении аукциона по продаже земельного расположенным на нем следующим объектом недвижимого имущества – объект незавершенного строительства. 

Антиконкурентное соглашение было реализовано в ходе торгов на оказание услуг охраны для медорганизаций системы ОМС

Московское УФАС России установило, что ООО «ЧОП «ЩИТ» и ООО «ЧОО «ЭЛИТ ОХРАНА» заключили картельный сговор на торгах*. Торги проводились на право оказания услуг частной охраны на объектах медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы. Компании действовали в интересах друг друга и фактически отказались от конкурентной борьбы в ходе торгов.