Новости по тегу: #судебная практика

Новости госзакупок: последние изменения в 44 фз и 223 ФЗ. Новости, практика, обсуждение закупок, советы профессионалов - Госзаказ.ТВNews of tag: #судебная практика

01.09.2023
Вынесен приговор бывшему директору департамента управления имуществом и инвестиционной политики Министерства культуры Российской Федерации Борису Мазо за многомиллионное мошенничество

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении бывшего директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики Министерства культуры Российской Федерации Бориса Мазо. Он признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере).

Обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено в Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

28.08.2023
УФАС защитило права заказчика в суде!

В июне 2023 Арбитражным судом Брянской области рассматривалось дело по иску подрядчика к заказчику о взыскании убытков.

Подрядчик захотел взыскать расходы на оплату услуг юриста, который представлял интересы подрядчика в Брянском УФАС России.

24.08.2023
Суд поддержал решение УФАС в деле по реконструкции Тамбовской больницы

Суд поддержал позицию Амурского УФАС России, отказав ГКУ «Строитель» в требованиях по отмене решения антимонопольного органа

Арбитражный суд Амурской области 22 августа текущего года рассмотрел дело по обжалованию решения антимонопольного управления, согласно которому Комиссия УФАС не включила в реестр недобросовестных поставщиков компанию ООО «СК Рассвет» (г. Благовещенск).

24.08.2023
Апелляционный суд подтвердил обоснованность принятого Брянским УФАС решения по делу о заключении антиконкурентного соглашения

Двадцатым Арбитражным апелляционным судом оставлено в силе решение  Арбитражного суда Брянской области, который признал законным и обоснованным решение Брянского УФАС России  по рассмотренному делу о нарушении антимонопольного законодательства  в части заключения  антиконкурентного соглашения при реализации   имущества путем проведения публичного предложения в рамках конкурсного производства.

10.08.2023
В Ставрополе вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о картеле

Сговор выявлен на торгах, проводимых на территории пяти регионов страны

В 2020 году Ставропольское УФАС России выявило картель между ООО «Стройконцепт»», ООО «Дон Мьюзик», ООО «Кубаньмедиапроект», ООО «Согласие», ООО «СценаСвета» и двумя индивидуальными предпринимателями*. Антиконкурентное соглашение было заключено на 82 торгах, предметом которых являлась поставка и монтаж оборудования для зрительных залов. Сумма контрактов, заключенных на территории Ставропольского и Краснодарского краев, Ростовской и Волгоградской областей и города Москвы, составила 301 047 233 рубля.


04.08.2023
Суд поддержал Алтайское республиканское УФАС России

КУ РА «РУАД «Горно-Алтайавтодор» обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным и отмене решения по внеплановой документальной проверке антимонопольного органа*

Ассоциация «Дорожных подрядных организаций Республики Алтай» обратилась в антимонопольный орган с просьбой провести внеплановую документарную проверку в связи с необоснованным признанием заявки ООО «Восход» соответствующей требованиям извещения о проведении аукциона.

03.08.2023
Арбитражный суд Ивановской области подтвердил правомерность принятого решения Ивановским УФАС России

01.08.2023 Арбитражный суд Ивановской области по результатам рассмотрения дела №А17-3557/2023 принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Земля» о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 20.02.2023 №037/10/18.1-40/2023 в полном объеме.

24.07.2023
Суд апелляционной инстанции подтвердил законность принятого Рязанским УФАС России решения по картельному сговору

28 января 2020 года комиссия Рязанского УФАС России признала МКП «Касимовсервис» и ООО «Касимовские тепловые сети» нарушившими часть 4 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» путем заключения ограничивающего конкуренцию соглашения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Не согласившись с принятым решением, стороны обжаловали его в Арбитражный суд Рязанской области. К участию в рассмотрении дела был привлечен также Сучков А.В. [1], являвшийся в период совершения нарушения директором вышеуказанных организаций в разных периодах времени.

24.07.2023
Решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков оставлено в силе

Арбитражный суд Орловской области принял решение об отказе ООО «ЕВРОПРОЕКТ» в признании недействительным решения Управления ФАС по Орловской области №РНП-57-18 по делу №057/06/104- 61/2023 от 21.02.2023 года о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Суть дела заключалась в следующем.

15.07.2022 БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3» сайте было размещено извещение № 0354300008522000128 о проведении Аукциона. Начальная (максимальная) цена контракта - 905 026,00 руб. На участие в Аукционе были подано 11 (одиннадцать) заявок; победитель Аукциона - ООО «ЕВРОПРОЕКТ» (цена контракта - 278 063,43 руб.).

05.07.2023
Апелляционный суд подтвердил решение Липецкого УФАС о недобросовестности подрядчика

ООО «Проект №1» не смог обосновать неисполнение контракта по благоустройству территории

Ранее в Липецкое УФАС поступила жалоба на подрядчика от «Центра дополнительного образования Липецкой области». Заказчик заключил с ООО «Проект № 1» контракт на благоустройство и озеленение территории Центра. Однако подрядчик так и не приступил к выполнению работ, ссылаясь на необходимость составления дополнительной сметы расходов по уборке строительного мусора.

03.07.2023
Анонс: допустимо ли изменение сроков исполнения контракта из-за непогоды?Две стороны договорились о том, чтобы отремонтировать автодорогу. Но потом, из-за дождей, работы не могли быть выполнены вовремя, поэтому они подписали дополнительное соглашение об увеличении срока выполнения работ.Прокурор посчитал, что это соглашение вредит третьим лицам, поэтому он обратился в суд, чтобы его отменить.Три судебных инстанции при повторном рассмотрении дела его не поддержали и указали:📌соглашение было заключено...
02.05.2023
«Государство закупает товары так долго, что компьютеры, который хотели бы купить, уже устаревают дважды". © К. Чупырь, 2023 ***Анонс: суды указали, при поставке товара по заявкам заказчика не означает, что заказчик обязан выбрать весь объем закупки Заказчик и Поставщик договорились о поставке товара по заявкам Заказчика. Товар был поставлен, но оплатили частично. За некоторое время до завершения срока контракта поставщик потребовал выбрать весь оставшийся объем. Заказчик отказался указав...

Смотрите, читайте, критикуйте

Настоящий ресурс содержит материалы 16+