ООО
«Проект №1» не смог обосновать неисполнение контракта по благоустройству
территории
Ранее
в Липецкое УФАС поступила жалоба на подрядчика от «Центра дополнительного
образования Липецкой области». Заказчик заключил с ООО «Проект № 1» контракт на
благоустройство и озеленение территории Центра. Однако подрядчик так и не
приступил к выполнению работ, ссылаясь на необходимость составления
дополнительной сметы расходов по уборке строительного мусора.
Поскольку
подрядчик пропустил все сроки исполнения, «Центр дополнительного образования»
расторг контракт в одностороннем порядке и обратился в УФАС.
Антимонопольный
орган установил, что спорные работы были предусмотрены как условиями контракта,
так и включены в сметные расчеты, а значит заранее известны подрядчику.
Подписав контракт, ООО «Проект № 1» выразило готовность исполнить обязательства
за ту цену и в те сроки, которые были обоюдно согласованы сторонами.
При
этом объективных причин, препятствовавших началу выполнения работ, у Общества
не было. Таким образом, подрядчик не проявил должной добросовестности и
осмотрительности для исполнения взятых на себя обязательств. УФАС включил ООО
«Проект № 1» в реестр недобросовестных.
Суд
первой инстанции* и апелляционный суд** подтвердили выводы антимонопольного
органа.
В
отказе ООО «Проект № 1» от выполнения работ, «мотивированным необходимостью
учета в проектно-сметной документации дополнительных работ в виде перевозки и
утилизации строительного мусора с целью увеличения цены контракта,
усматривается очевидное отклонение участника гражданского оборота от
добросовестного поведения», - говорится в постановлении суда**.
*
А36-7577/2022
**
19АП-1792/2023
