Арбитражный суд Республики Карелия подтвердил законность и обоснованность решения регионального конкурентного ведомства об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о подрядчике.

Ранее в антимонопольный орган поступило обращение от казенного учреждения Карелии о включении сведений об АО «Авиапромстрой» в РНП.

30.03.2023 года в Арбитражном суде Сахалинской области завершено слушание дела по жалобе администрации МО ГО «Долинский» Сахалинской области на решение Управления Федеральной антимонопольной службы Сахалинской области по делу

№ 065/01/15-839/2021 от 15.09.2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией Волгоградского УФАС России о заключении антиконкурентного соглашения, при выполнении работ по капитальному ремонту здания, кровли и чердачных помещений Дворца Спорта (Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 65) (дело № А12-18281/2022).

Ранее Курское УФАС России установило совершение индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по мойке автомобилей, недобросовестных действий в отношении конкурентов.

Закон о защите конкуренции запрещает сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом или его товаром путем использования слов "лучший", "первый", "номер один", "самый", "только", "единственный", иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара или хозяйствующего субъекта.

В Пензенское УФАС России поступило обращение энергоснабжающей организации ООО «Новая энергетическая компания» на действия гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Пензенской области – ООО «ТНС энерго Пенза»

ООО «ТНС энерго Пенза» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Пензенской области, занимает доминирующее положение на розничном рынке купли-продажи (поставки) электрической энергии и имеет возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на указанном рынке.

Нарушение законодательства о контрактной системе подтвердил Арбитражный суд Курганской области.

В Курганское УФАС России обратилось ООО «Морской ординар» с жалобой на действия Заказчика - ГБУ «КОКД» при проведении электронного аукциона на поставку медицинских изделий для сердечно - сосудистой хирургии.

Ранее антимонопольный орган признал организатора торгов – муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Бердска, нарушившим порядок организации и проведения торгов при проведении открытого конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Так, согласно конкурсной документации, заявки участников подлежали оценке, в том числе по критериям наилучшего предложения по праздничному оформлению и по благоустройству.

24 марта Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Ростовского УФАС России в отношении заказчика, отклонившего заявку участника закупки по формальным основаниям.

В антимонопольный орган поступила жалоба на действия комиссии заказчика при определении победителя закупки на поставку продуктов питания. Заявитель указал, что его заявка была неправомерно отклонена в связи с несоответствием требованиям к наличию опыта поставки продуктов питания.

Арбитражный суд Московского округа признал законным решение Московского областного УФАС России об отказе во включении сведений в отношении ООО «АльянсПро» в РНП*

Ранее в Московское областное УФАС России поступило обращение АО «Мособлгаз» (Заказчик) о внесении сведений в отношении ООО «АльянсПро» в РНП по факту уклонения от заключения договора на поставку табличек-указателей и наклеек-указателей пластиковых.

20 марта 2023 года Арбитражный суд Тюменской области, рассмотрев в судебном заседании дело № А70-24097/2022 по заявлению ООО «Вест», ООО «Торгснаб», ООО Производственное предприятие «Снабторг», ООО «Сириус» о признании незаконными решения и предписания Тюменского УФАС России от 12.08.2022 по делу № 072/01/11-12/2021, а также по заявлению ООО «Вест» о признании незаконным и отмене постановления Тюменского УФАС России о назначении административного наказания от 22.12.2022 по делу № 072/04/14.32-569/2022, принял решение в удовлетворении заявленных требований отказать.