В особенно сложной ситуации оказались исполнители по 44-ФЗ, который регулирует государственные и муниципальные закупки и направлен на экономию бюджетных средств. Рассказываем, можно ли заменить госконтракт, как избежать внесения в реестр недобросовестных поставщиков и как на практике исполнители решают проблему повышения цен. Если кратко, то обычно заменяют материалы и оборудование более дешевыми аналогами. Но характеристики таких аналогов должны быть не хуже предусмотренных контрактом.

В соответствии с поручением Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2019 № МЕ/49839/19 о проведении инициативных внеплановых проверок по закупкам, осуществляемым в рамках реализации национальных проектов, во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 23.05.2019 № Пр-907 (пункт 3 Протокола заседания Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 08.05.2019 № 2) о необходимости усиления ФАС России контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе при осуществлении закупок в рамках реализации национальных проектов, Амурским УФАС России ежемесячно инициируются внеплановые проверки закупочных процедур, осуществляемых государственными и муниципальными заказчиками области в рамках реализации национальных проектов.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступило обращение заказчика о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об участнике закупки, проводившейся в форме открытого электронного конкурса, уклонившимся от заключения контракта по результатам проведения закупки.

По результатам рассмотрения обращения заказчика, сведения об участнике закупки включены в реестр недобросовестных поставщиков.

В Саратовское УФАС России поступила жалоба на действия Заказчика ГУЗ Саратовской области «Балтайская районная больница» при проведении электронного аукциона на поставку мягкого инвентаря.

Согласно доводам жалобы Заказчик направил победителю Аукциона (Заявителю) проект контракта без применения преимуществ, регламентированных ст. 29 Закона о контрактной системе*.

Пензенским УФАС России рассмотрена жалоба Общества с ограниченной ответственностью на действия комиссии по осуществлению закупок при проведении заказчиком электронного аукциона «Приобретение коммунальной техники (ломовоз с крано-манипуляторной установкой)»

Комиссия Томского УФАС предписала ГУ — Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ внести изменения в документацию закупки

10 ноября 2022 года Комиссия Томского УФАС России признала: излишние требования Заказчика ГУ — Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к составу заявки на участие в аукционе на изготовление протезов могут ограничить количество участников закупки.

Карачаево-Черкесское УФАС России (далее – Управления), в порядке статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), поступила жалоба Заявителя на действия организатора при проведении аукциона по продаже земельного участка.  По мнению Заявителя, Организатор торгов нарушил порядок организации и проведения торгов.  По вышеуказанному аукциону Организатором торгов в извещении не указаны сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Заявитель просил признать жалобу обоснованной, признать Организатора торгов нарушившим порядок организации и проведения торгов, аннулировать аукцион.

Ингушским государственным университетом была объявлена закупка на оказание услуг по организации летнего отдыха студентов ВУЗа.

К участию в закупке было допущено два участника.

Саратовским УФАС России выявлены нарушения закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц в действиях Заказчика.

Установлено, что по условиям закупки указано две начальные максимальные цены договора: с учетом НДС и одновременно без учета НДС.

Такое формирование документации нарушает требования Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Ставропольским УФАС России была рассмотрена жалоба на действия заказчика в рамках Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках то­варов, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», по факту необоснованного отклонения заявки.

В соответствии с Протоколом рассмотрения заявок на участие в запросе котировок, заявка участника была признана не соответствующей требованиям запроса котировок.