Антиконкурентное соглашение было реализовано при заключении 6 госконтрактов на общую сумму более 100 млн рублей.

Волгоградское УФАС России признало компании «Энергострой+» и «Волгастройсервис», а также областное Управление капитального строительства (УКС) и Главное строительное управление ФСИН России (ГСУ ФСИН) нарушившими антимонопольное законодательство*. УКС, ГСУ ФСИН и организации заключили антиконкурентное соглашение, результатом которого стало ограничение доступа на рынок выполнения работ по капремонту.

В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Драгсервис» на действия комиссии заказчика – ФГБУЗ КБ №8 ФМБА России при проведении открытого аукциона в электронной форме, предметом которого является лекарственный препарат (левофлоксацин).

Заявитель полагает, что комиссия заказчика в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) неправомерно отклонила первую часть заявки заявителя.

Минстрой подготовил письмо, в котором разъяснил, как заказчики вправе менять условия контрактов по благоустройству территорий.

На контракты по благоустройству территорий не распространяются нормы для изменения условий строительных контрактов по постановлениям № 1315 и № 680.

В Мордовское УФАС поступила жалоба от ООО «МД-КОНСАЛТИНГ» из г. Тольятти на действия Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва» при проведении электронного аукциона на оказание услуг по комплексной уборке зданий и санитарно-гигиеническому содержанию помещений. Начальная (максимальная) цена контракта составила 14 002 589,24 рублей.

Такое право региональных властей не должно приводить к ограничению или устранению конкуренции на рынке

Сегодня в первом чтении Госдума приняла законопроект* ФАС, которым предусмотрено введение моратория на применение антимонопольных запретов в конкретных случаях закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

В целях реализации ежегодного плана проведения проверок деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления на 2021 год Ненецким УФАС России  проведена плановая документарная проверка в отношении Администрации сельского поселения «Хоседа-Хардский сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного соблюдения требований антимонопольного законодательства, по результатам которой в действиях Администрации и ООО «ПОЖРЕЗЕРВ» установлены нарушения п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в заключении и участии в антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к ограничению доступа на соответствующий товарный рынок иных хозяйствующих субъектов.

Штраф назначен за несвоевременное размещение сведений о приемке поставленного товара по контракту в Единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС)

В Ульяновское УФАС России поступили материалы прокурорской проверки, в ходе которой было установлено следующее.

Арбитражный суд Челябинской области подтвердил антиконкурентное поведение ООО НПП «Промтехпереработка» (ранее - ООО «АОН»), ООО «Вторметцентр» и ООО ПКФ «Аверс», участвовавших в торгах* с начальной ценой контракта 77, 4 млн рублей.

Для получения желаемого результата – заключения контракта по максимальной цене одной из компаний – участники сговора использовали модель поведения «подстраховка».

Томское УФАС России информирует заказчиков и участников закупок, что с 1 июля 2022 г. вступают в силу изменения в Постановление Правительства Российской Федерации о дополнительных требованиях к участникам закупки.

В Хакасии состоялся аукцион на капремонт Джиримской средней школы № 7. Речь о третьей очереди проведения работ. Закупку попытался сорвать «профессиональный жалобщик» ИП Меньшиков из Свердловской области. Хакасское УФАС признало жалобу необоснованной.