Суд
посчитал доводы Администрации города Тынды необоснованными
13.02.2023, в Арбитражном суде Амурской области состоялось заседание по рассмотрению
заявления должностного лица Администрации города Тынды к УФАС по Амурской
области о признании аукционной комиссии управления муниципального имущества
нарушившей требования Федерального закона «О контрактной системе».
Напомним,
ранее Комиссия Амурского УФАС России провела внеплановую проверку по
поступившей информации от следователей в отношении муниципального заказчика –
Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации города
Тынды.
Предметом
рассмотрения дела послужили действия заказчика при осуществлении закупки в
форме электронного аукциона на приобретение благоустроенной квартиры в черте
города Тынды, общей площадью не менее 33 кв.м., в муниципальную собственность
для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без
попечения родителей.
Как
стало известно при рассмотрении дела, муниципальный заказчик объявил аукцион на
приобретение благоустроенного жилья с начальной (максимальной) суммой контракта
1 611 499,89 рублей, единственным участником которого и, впоследствии,
победителем стал один из индивидуальных предпринимателей. Контракт был заключен
по максимальной цене, определенной муниципальным заказчиком.
Вскоре
после предоставления жилого помещения ребенку-сироте, деревянный дом, в котором
расположена квартира, Администрация г. Тынды признаёт аварийным.
Как
было установлено Амурским УФАС России при проведении внеплановой проверки,
аукционная комиссия признала заявку индивидуального предпринимателя
соответствующей требованиям документации, хотя в техническом паспорте квартиры
отсутствовали сведения о наличии горячего водоснабжения в доме.
Также
у Комиссии вызвал вопросы статус аварийного жилья, который был присвоен дому
буквально через полтора месяца после заключения контракта. Очевидно, что такая
квартира не могла соответствовать требованиям заказчика.
По
итогам рассмотрения дела Комиссия Амурского УФАС России в действиях
муниципального заказчика и его аукционной комиссии установила нарушение
Федерального закона «О контрактной системе».
Не
согласившись с вменяемым нарушением, председатель аукционной комиссии заказчика
обратился в Арбитражный суд Амурской области с оспариванием решения Амурского
УФАС России.
В
качестве доводов по отмене решения УФАС приводились также аргументы в пользу
непризнания выделенного дома аварийным, а только подлежащим капитальному
ремонту.
Однако
суд оставил решение Амурского УФАС России без изменений, а заявление
председателя аукционной комиссии заказчика – без удовлетворения.
