Шестнадцатый
арбитражный апелляционный суд признал законным решение Арбитражного суда
РСО-Алания, тем самым подтвердив законность решения и предписания
Северо-Осетинского УФАС России, принятых
по итогам рассмотрения жалобы ООО «Ч.»
(далее – Общество) на действия организатора торгов - МУП «В.»
при проведении запроса котировок в электронной форме на оказание услуг
по круглосуточной, физической охране территории МУП «В.»
В
Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба Общества на действия МУП «В.» при проведении Запроса
котировок. По мнению Заявителя МУП «В.»
нарушило порядок рассмотрения заявок при проведении Запроса котировок, а именно
Закупочная комиссия в протоколе
подведения итогов запроса котировок не указала основания отклонения
заявки с указанием конкретных положений Документации.
Рассмотрев
жалобу по существу, Комиссия Северо-Осетинского УФАС России пришла к
выводу что решение Закупочной комиссии МУП «В.» о
признании заявки ООО «Ч.» не
соответствует требованиям Извещения о
проведении Запроса котировок в связи с
наличием у Общества наименьшего
количества единиц оружия по сравнению с победителем Запроса котировок
ООО «Ч.», является необоснованным и не соответствует требованиям пунктов 21.4 и
21.7 Положения о закупках МУП «ВТС».
Не
согласившись с решением антимонопольного органа, МУП «В.»
обжаловало решение и предписание Северо-Осетинского УФАС России в
Арбитражный суд РСО-Алания.
Рассмотрев
исковое заявление МУП «В.» Арбитражный
суд РСО-Алания принял решение отказать в удовлетворении заявленных требований и
признал решение и предписание Северо-Осетинского УФАС России законными.
Решение
Арбитражного суда РСО-Алания было обжаловано МУП «ВТС» в Шестнадцатый
апелляционный арбитражный суд, который
не нашел оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда
РСО-Алания, тем самым подтвердив законность решения и предписания
Северо-Осетинского УФАС России.
