К
такому выводу пришел Арбитражный суд Челябинской после рассмотрения заявления
ООО «СтройКонтинент» на действия Челябинского УФАС России.
Антимонопольная
служба признала необоснованной жалобу ООО «СтройКонтинент», сообщившего о
неправомерном отклонении его заявки на участие в аукционе на ремонт
автомобильной дороги Усть-Багаряк-Тюбук. Начальная цена контракта аукциона
Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области составила 156
млн рублей.
Потенциальному
подрядчику работ в качестве подтверждения своего опыта надлежало представить
информацию о выполнении за последние 5 лет контракта по строительству,
реконструкции, капремонту линейного объекта или контракта по ремонту и
содержанию автомобильных дорог, заключенного в соответствии с ФЗ-44* или
ФЗ-223**.
ООО
«СтройКонтинент» для подтверждения своего опыта представило договор субподряда.
В связи с этим заявка данного участника была признана не соответствующей Закону
о контрактной системе и документации об аукционе. Представленный участником
закупки договор субподряда не может являться подтверждением наличия опыта.
Представители
заказчика указали, что субподрядчик не участвовал в подготовке правовой и
технической документации, не принимал участие в сдаче линейного объекта в
эксплуатацию и, соответственно, в целом не имеет опыта выполнения работ по
капитальному ремонту объекта.
Челябинское
УФАС России заключило, что данный договор не подтверждает наличие у ООО
«СтройКонтинент» опыта выполнения работ по капремонту линейного объекта как с
точки зрения объема работ, так и с точки зрения результата выполненных работ.
Таким
образом, действия аукционной комиссии правомерны. Арбитражный суд Челябинской
области отказал ООО «СтройКонтинент» в удовлетворении требований о признании
решения Челябинского УФАС России незаконным.
Справка
*ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд»
**ФЗ
«О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»
