Госзаказчик должен оплачивать работы, исполненные сверх необходимого по контракту

Существуют ситуации, в которых заказчик просто обязан оплатить работы, выполненные сверх необходимого по контракту.Арбитражный суд Дальневосточного округа рассматривал ситуацию...

Дата загрузки:04.07.2018 06:35:40

Госзаказчик должен оплачивать работы, исполненные сверх необходимого по контракту

04.07.2018
Госзаказчик должен оплачивать работы, исполненные сверх необходимого по контракту

Существуют ситуации, в которых заказчик просто обязан оплатить работы, выполненные сверх необходимого по контракту.

Арбитражный суд Дальневосточного округа рассматривал ситуацию, в которой подрядчику пришлось убрать снег с автодорог после сильного снегопада, исполнив работы сверх нормы.

Согласно решению Арбитражного суда, заказчик должен оплатить работы, выполненные сверх объема, предусмотренного контрактом, в том случае, если их выполнение было необходимо для того, чтобы избежать угрозы для жизни людей.

Это решение – следствие позиции Верховного Суда РФ, его позиция высказана в Обзоре судебной практики применения законодательства о контрактной системе.

Также подобное решение подкреплено тем, что у сторон нет возможности оперативно заключить контракт на дополнительные работы ввиду чрезвычайной ситуации.

Источник: Постановление АС Дальневосточного округа от 19.12.2017 по делу N А51-12646/2017

WIKI госзаказа

12.12.2025
 Собрали для вас популярные публикации месяца.
Все самое важное и интересное в одном обзоре! Какие сведения можно изменить в реестре контрактов в отношении цифрового контракта с типом изменения «Исправление сведений»? Ответ из рубрики «Часто задаваемые вопросы» Информация о доработках ГИС ЕИС ЗАКУПКИ в части реестра внеплановых проверок Новые функциональные возможности с 1 ноября 2025 года Госдума в третьем чтении приняла законопроект об уточнении сроков оплаты по госконтрактам Он устанавливает особенности исполнения бюджетов бюджетной системы...
11.12.2025
Прокуратура продолжает возвращать в бюджет средства, израсходованные по раздробленным закупкам
Пять контрактов, заключенных по результатам закупки у единственного поставщика на общую сумму 1,06 млн руб., были признаны ничтожными. Поставщика обязали вернуть денежные средства в бюджет. Поставленные лекарственные препараты, разумеется, не вернули — что уже стало устоявшейся судебной практикой.Важным обстоятельством данного дела также являлось то, что поставщик не соответствовал единым требованиям к участникам, поскольку до заключения контракта был привлечен к административной ответственности по...
11.12.2025
 Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за сентябрь 2025 года
Заказчики требовали от участников состоять в двух СРО, неверно оценивали их квалификацию и необоснованно объединяли в один лот строительные работы и поставку немонтируемого оборудования.Требование состоять в двух СРОУчастников закупки работ по проектированию, изысканиям и строительству обязали состоять сразу в двух СРО: проектной и строительной.ФАС и АС г. Москвы увидели в этом ограничение конкуренции: исполнитель может привлечь к работе субподрядчиков, которые имеют нужные допуски. Требовать от...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ