Некорректно сформированный заказчиком договор не является основанием для включения поставщика в РНП

Договор по результатам конкурентной закупки с участием субъектов МСП заключается:с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки и должен...

Дата загрузки:18.09.2025 10:49:00

Некорректно сформированный заказчиком договор не является основанием для включения поставщика в РНП

18.09.2025
 Некорректно сформированный заказчиком договор не является основанием для включения поставщика в РНП

Договор по результатам конкурентной закупки с участием субъектов МСП заключается:

с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки и должен быть подписан электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени соответственно участника такой конкурентной закупки, заказчика (пункт 28 статьи 3.4 Закона 223-ФЗ);

*в случае наличия разногласий по проекту договора, направленному заказчиком, участник такой закупки составляет протокол разногласий с указанием замечаний к положениям проекта договора, не соответствующим извещению, документации о конкурентной закупке и своей заявке, с указанием соответствующих положений данных документов (пункт 28 статьи 3.4 Закона 223-ФЗ);

на условиях, которые предусмотрены проектом договора, документацией о конкурентной закупке, извещением об осуществлении конкурентной закупки и заявкой участника такой закупки, с которым заключается договор (пункт 29 статьи 3.4 Закона 223-ФЗ).

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 28.04.2025 по делу А12-13100/2024 о признании поставщика уклонившимся от заключения договора в связи с некорректно заполненными пунктами договора установил: ...в силу вышеприведенных норм именно на заказчика возложена обязанность по формированию и направлению победителю конкурентной закупки проекта договора, содержащего условия, которые предусмотрены проектом договора, являющегося частью документации об аукционе в электронной форме, документацией о конкурентной закупке, извещением об осуществлении конкурентной закупки и заявкой участника такой закупки, с которым заключается договор.

При этом законом не предусмотрен иной вид юридически значимого действия со стороны победителя конкурентной закупки...

Следовательно, как правильно указал суд апелляционной инстанции, оснований для признания победителя конкурентной закупки уклонившимся от заключения контрактов у заказчика не имелось. Верховный Суд РФ поддержал решение предыдущих инстанций, не найдя оснований для его отмены (определение от 28.08.2025 306-ЭС25-7690).

Для государственных заказчиков Челябинской области, применяющих Типовое положение о закупке, порядок заключения договора по результатам конкурентной закупки изложен в разделе 19 Типового положения о закупке. #223ФЗ #Судебнаяпрактика

Открыть источник

WIKI госзаказа

12.12.2025
 Собрали для вас популярные публикации месяца.
Все самое важное и интересное в одном обзоре! Какие сведения можно изменить в реестре контрактов в отношении цифрового контракта с типом изменения «Исправление сведений»? Ответ из рубрики «Часто задаваемые вопросы» Информация о доработках ГИС ЕИС ЗАКУПКИ в части реестра внеплановых проверок Новые функциональные возможности с 1 ноября 2025 года Госдума в третьем чтении приняла законопроект об уточнении сроков оплаты по госконтрактам Он устанавливает особенности исполнения бюджетов бюджетной системы...
11.12.2025
Прокуратура продолжает возвращать в бюджет средства, израсходованные по раздробленным закупкам
Пять контрактов, заключенных по результатам закупки у единственного поставщика на общую сумму 1,06 млн руб., были признаны ничтожными. Поставщика обязали вернуть денежные средства в бюджет. Поставленные лекарственные препараты, разумеется, не вернули — что уже стало устоявшейся судебной практикой.Важным обстоятельством данного дела также являлось то, что поставщик не соответствовал единым требованиям к участникам, поскольку до заключения контракта был привлечен к административной ответственности по...
11.12.2025
 Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за сентябрь 2025 года
Заказчики требовали от участников состоять в двух СРО, неверно оценивали их квалификацию и необоснованно объединяли в один лот строительные работы и поставку немонтируемого оборудования.Требование состоять в двух СРОУчастников закупки работ по проектированию, изысканиям и строительству обязали состоять сразу в двух СРО: проектной и строительной.ФАС и АС г. Москвы увидели в этом ограничение конкуренции: исполнитель может привлечь к работе субподрядчиков, которые имеют нужные допуски. Требовать от...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ