Сегодня расскажем, как Псковский подрядчик ООО «Веками» сорвал два контракта и оставил детей Псковской области без игровых площадок.

Подрядчик должен был благоустроить детские игровые площадки в с. Павы Порховского муниципального округа и д. Череха Псковской области.Почему не справился подрядчик...

Дата загрузки:10.09.2025 09:37:21

Сегодня расскажем, как Псковский подрядчик ООО «Веками» сорвал два контракта и оставил детей Псковской области без игровых площадок.

10.09.2025
Сегодня расскажем, как Псковский подрядчик ООО «Веками» сорвал два контракта и оставил детей Псковской области без игровых площадок.

Подрядчик должен был благоустроить детские игровые площадки в с. Павы Порховского муниципального округа и д. Череха Псковской области.

Почему не справился подрядчик ?

Подрядчик не предоставил на проверку документы о качестве применяемых материалов, изделий и оборудования, а также действующих сертификатов и паспортов на материалы и оборудование.

Что решило ведомство:

- Безопасность детского игрового оборудования подрядчик не подтвердил; - Объекты закупок являются значимыми; - Сведения о включении Общества в РНП направлялись трижды; - Ведомство решило включить ООО «Веками» в РНП по каждому из двух контрактов.

#ПсковскоеУФАСРоссии #РНП

Открыть источник

WIKI госзаказа

12.12.2025
 Собрали для вас популярные публикации месяца.
Все самое важное и интересное в одном обзоре! Какие сведения можно изменить в реестре контрактов в отношении цифрового контракта с типом изменения «Исправление сведений»? Ответ из рубрики «Часто задаваемые вопросы» Информация о доработках ГИС ЕИС ЗАКУПКИ в части реестра внеплановых проверок Новые функциональные возможности с 1 ноября 2025 года Госдума в третьем чтении приняла законопроект об уточнении сроков оплаты по госконтрактам Он устанавливает особенности исполнения бюджетов бюджетной системы...
11.12.2025
Прокуратура продолжает возвращать в бюджет средства, израсходованные по раздробленным закупкам
Пять контрактов, заключенных по результатам закупки у единственного поставщика на общую сумму 1,06 млн руб., были признаны ничтожными. Поставщика обязали вернуть денежные средства в бюджет. Поставленные лекарственные препараты, разумеется, не вернули — что уже стало устоявшейся судебной практикой.Важным обстоятельством данного дела также являлось то, что поставщик не соответствовал единым требованиям к участникам, поскольку до заключения контракта был привлечен к административной ответственности по...
11.12.2025
 Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за сентябрь 2025 года
Заказчики требовали от участников состоять в двух СРО, неверно оценивали их квалификацию и необоснованно объединяли в один лот строительные работы и поставку немонтируемого оборудования.Требование состоять в двух СРОУчастников закупки работ по проектированию, изысканиям и строительству обязали состоять сразу в двух СРО: проектной и строительной.ФАС и АС г. Москвы увидели в этом ограничение конкуренции: исполнитель может привлечь к работе субподрядчиков, которые имеют нужные допуски. Требовать от...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ