Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

Хозяйствующие субъекты обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об оспаривании двух решений антимонопольного органа.В первом деле картельное соглашение...

Дата загрузки:05.09.2025 01:34:00

Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

05.09.2025
 Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

Хозяйствующие субъекты обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об оспаривании двух решений антимонопольного органа.

В первом деле картельное соглашение было заключено между ООО «Фокус-М», ООО «Лаб-Тест» и тремя индивидуальными предпринимателями в рамках 172 торгов, предметом которых являлась поставка медицинских изделий и расходных материалов для нужд учреждений здравоохранения на сумму более 510 млн рублей.

Заказчиками выступили медицинские и научные учреждения, подведомственные Министерству здравоохранения Российской Федерации, Министерству здравоохранения Московской области и Департаменту здравоохранения г. Москвы. Служба раскрыла сговор в результате межведомственного взаимодействия с Росфинмониторингом по ЦФО.

Во втором деле антимонопольный орган выявил картельное соглашение между ООО «Элемаар Опт», ООО «Клеомед Плюс», ООО «Здравпоинт» и четырьмя индивидуальными предпринимателями в рамках 222 аукционов на поставку медицинских расходных материалов на сумму более 860 млн рублей.

Заказчиками выступали учреждения здравоохранения г. Москвы и Московской области.

Арбитражный суд г. Москвы признал законными 2 решения, вынесенных управлением. Все ответчики оплатили оборотные штрафы в соответствии с КоАП* на сумму 61,5 млн рублей. Материалы направлены в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовных дел**.

*ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ ** ст. 178 УК РФ

Открыть источник

WIKI госзаказа

12.12.2025
 Собрали для вас популярные публикации месяца.
Все самое важное и интересное в одном обзоре! Какие сведения можно изменить в реестре контрактов в отношении цифрового контракта с типом изменения «Исправление сведений»? Ответ из рубрики «Часто задаваемые вопросы» Информация о доработках ГИС ЕИС ЗАКУПКИ в части реестра внеплановых проверок Новые функциональные возможности с 1 ноября 2025 года Госдума в третьем чтении приняла законопроект об уточнении сроков оплаты по госконтрактам Он устанавливает особенности исполнения бюджетов бюджетной системы...
11.12.2025
Прокуратура продолжает возвращать в бюджет средства, израсходованные по раздробленным закупкам
Пять контрактов, заключенных по результатам закупки у единственного поставщика на общую сумму 1,06 млн руб., были признаны ничтожными. Поставщика обязали вернуть денежные средства в бюджет. Поставленные лекарственные препараты, разумеется, не вернули — что уже стало устоявшейся судебной практикой.Важным обстоятельством данного дела также являлось то, что поставщик не соответствовал единым требованиям к участникам, поскольку до заключения контракта был привлечен к административной ответственности по...
11.12.2025
 Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за сентябрь 2025 года
Заказчики требовали от участников состоять в двух СРО, неверно оценивали их квалификацию и необоснованно объединяли в один лот строительные работы и поставку немонтируемого оборудования.Требование состоять в двух СРОУчастников закупки работ по проектированию, изысканиям и строительству обязали состоять сразу в двух СРО: проектной и строительной.ФАС и АС г. Москвы увидели в этом ограничение конкуренции: исполнитель может привлечь к работе субподрядчиков, которые имеют нужные допуски. Требовать от...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ