Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

Хозяйствующие субъекты обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об оспаривании двух решений антимонопольного органа.В первом деле картельное соглашение...

Дата загрузки:05.09.2025 01:34:00

Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

05.09.2025
 Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

Хозяйствующие субъекты обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об оспаривании двух решений антимонопольного органа.

В первом деле картельное соглашение было заключено между ООО «Фокус-М», ООО «Лаб-Тест» и тремя индивидуальными предпринимателями в рамках 172 торгов, предметом которых являлась поставка медицинских изделий и расходных материалов для нужд учреждений здравоохранения на сумму более 510 млн рублей.

Заказчиками выступили медицинские и научные учреждения, подведомственные Министерству здравоохранения Российской Федерации, Министерству здравоохранения Московской области и Департаменту здравоохранения г. Москвы. Служба раскрыла сговор в результате межведомственного взаимодействия с Росфинмониторингом по ЦФО.

Во втором деле антимонопольный орган выявил картельное соглашение между ООО «Элемаар Опт», ООО «Клеомед Плюс», ООО «Здравпоинт» и четырьмя индивидуальными предпринимателями в рамках 222 аукционов на поставку медицинских расходных материалов на сумму более 860 млн рублей.

Заказчиками выступали учреждения здравоохранения г. Москвы и Московской области.

Арбитражный суд г. Москвы признал законными 2 решения, вынесенных управлением. Все ответчики оплатили оборотные штрафы в соответствии с КоАП* на сумму 61,5 млн рублей. Материалы направлены в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовных дел**.

*ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ ** ст. 178 УК РФ

Открыть источник

WIKI госзаказа

30.01.2026
Заказчик вправе не использовать КТРУ при наличии достаточного обоснования
Участник закупки обжаловал положения извещения о закупке флюорографа, посчитав, что заказчик был обязан использовать КТРУ, но не сделал этого, а также под описание объекта закупки подходит товар только одного производителя.Комиссия УФАС признала жалобу необоснованной. Суд также поддержал позицию заказчика и оставил решение контрольного органа в силе.Правовая оценка суда:Если описание товара в соответствии с пунктом 13 Правил формирования КТРУ, утверждённых Постановлением 145, не соответствует описанию...
29.01.2026
Особенности казначейского сопровождения в 2026 году
В сравнении с 2025 годом оснований для казначейского сопровождения средств, предоставленных из федерального бюджета, в 2026 году стало значительно больше. При этом законодатель, как и прежде, предусмотрел исключения из общего правила для перечисления средств, подлежащих казначейскому сопровождению, на счета поставщиков в кредитных организациях.Традиционно соответствующие положения закреплены в ст. 15 Федерального закона 431-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации...
26.01.2026
‌Как изменение ставки НДС может повлиять на исполнение госконтрактов
Закон о госзакупках 44-ФЗ от 05.04.2013 прямо запрещает менять существенные условия заключенных контрактов. К таким условия относятся предмет договора и условия, законодательно установленные как существенные или необходимые. А также те, которые должны быть согласованы по требованию одной из сторон контракта.Вместе с тем, увеличение с 1 января этого года ставки НДС до 22% вызвало у участников госзакупок опасения по поводу изменения цены договора из-за роста ставки. Сомнения развеяло УФНС Москвы...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ