Верховный суд подтвердил законность решения Ленинградского УФАС России

Ленинградское УФАС России обоснованно внесло общество «Гефест» в реестр недобросовестных поставщиков за срыв монтажа системы оповещения.Госконтракт на 25 млн...

Дата загрузки:27.06.2025 11:20:00

Верховный суд подтвердил законность решения Ленинградского УФАС России

27.06.2025
 Верховный суд подтвердил законность решения Ленинградского УФАС России

Ленинградское УФАС России обоснованно внесло общество «Гефест» в реестр недобросовестных поставщиков за срыв монтажа системы оповещения.

Госконтракт на 25 млн рублей предусматривал монтаж системы оповещения в Тосненском районе, однако подрядчик не уложился в сроки, поставил низкокачественное оборудование и не разместил необходимые документы в ЕИС. В результате администрация была вынуждена расторгнуть соглашение в одностороннем порядке.

Суд высшей инстанции установил, что подрядчик действовал недобросовестно: не уведомил заказчика о проблемах, не приостановил работы, не подтвердил внештатные обстоятельства и предоставлял противоречивую информацию.

Включение в РНП на два года признано справедливой мерой для защиты бюджетных средств и предотвращения подобных нарушений в будущем.

Документ: Определение ВС РФ от 09.06.2025 307-ЭС25-4741 по делу А56-113378/2023

Открыть источник

WIKI госзаказа

12.12.2025
 Собрали для вас популярные публикации месяца.
Все самое важное и интересное в одном обзоре! Какие сведения можно изменить в реестре контрактов в отношении цифрового контракта с типом изменения «Исправление сведений»? Ответ из рубрики «Часто задаваемые вопросы» Информация о доработках ГИС ЕИС ЗАКУПКИ в части реестра внеплановых проверок Новые функциональные возможности с 1 ноября 2025 года Госдума в третьем чтении приняла законопроект об уточнении сроков оплаты по госконтрактам Он устанавливает особенности исполнения бюджетов бюджетной системы...
11.12.2025
Прокуратура продолжает возвращать в бюджет средства, израсходованные по раздробленным закупкам
Пять контрактов, заключенных по результатам закупки у единственного поставщика на общую сумму 1,06 млн руб., были признаны ничтожными. Поставщика обязали вернуть денежные средства в бюджет. Поставленные лекарственные препараты, разумеется, не вернули — что уже стало устоявшейся судебной практикой.Важным обстоятельством данного дела также являлось то, что поставщик не соответствовал единым требованиям к участникам, поскольку до заключения контракта был привлечен к административной ответственности по...
11.12.2025
 Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за сентябрь 2025 года
Заказчики требовали от участников состоять в двух СРО, неверно оценивали их квалификацию и необоснованно объединяли в один лот строительные работы и поставку немонтируемого оборудования.Требование состоять в двух СРОУчастников закупки работ по проектированию, изысканиям и строительству обязали состоять сразу в двух СРО: проектной и строительной.ФАС и АС г. Москвы увидели в этом ограничение конкуренции: исполнитель может привлечь к работе субподрядчиков, которые имеют нужные допуски. Требовать от...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ