Установление Заказчиками по 44-ФЗ в закупочной документации требования о необходимости предоставления платежных документов в качестве документа

Установление Заказчиками по 44-ФЗ в закупочной документации требования о необходимости предоставления платежных документов в качестве документа, подтверждающего...

Дата загрузки:20.03.2025 10:24:00

Пульс госзаказа страны

Установление Заказчиками по 44-ФЗ в закупочной документации требования о необходимости предоставления платежных документов в качестве документа

20.03.2025
Установление Заказчиками по 44-ФЗ в закупочной документации требования о необходимости предоставления платежных документов в качестве документа

Установление Заказчиками по 44-ФЗ в закупочной документации требования о необходимости предоставления платежных документов в качестве документа, подтверждающего наличие опыта, не соответствуют Положению об оценке заявок утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 года 2604 и нарушают пункт 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе.

Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2025 года по делу А40-118844/2024

Открыть источник

WIKI госзаказа

УФАС напомнило: по Закону N 223-ФЗ нельзя вычитать сумму НДС из ценового предложения победителя
16.04.2025
УФАС напомнило: по Закону N 223-ФЗ нельзя вычитать сумму НДС из ценового предложения победителя
Победитель аукциона на поставку спецобуви пожаловался, что его ценовое предложение незаконно уменьшили на сумму НДС. Заказчик предусмотрел такое условие заключения договоров для участников на УСН.УФАС нашло нарушение. По Закону N 223-ФЗ заказчик не вправе снижать ценовое предложение победителя на сумму НДС. Договор нужно заключать на условиях его заявки.На незаконность подобного уменьшения цены указывало и Свердловское УФАС (Решение Свердловского УФАС России от 11.06.2024 по жалобе N 066/01/18.1...
Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды
15.04.2025
Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды
Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому сделку расторгли соглашением. В акте сверки взаимных расчетов отразили отсутствие денежных обязательств друг перед другом.Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с контрагента неустойку за просрочку поставки. До расторжения контракта он направлял претензию, которую добровольно не удовлетворили. Суды отказали в иске: - в соглашении о расторжении...
УФАС: реестровой записью в госзакупках подтверждают страну товара, а не его характеристики
15.04.2025
УФАС: реестровой записью в госзакупках подтверждают страну товара, а не его характеристики
Участник аукциона на поставку сапог 37-46 размера пожаловался, что его незаконно отстранили от закупки с запретом на допуск. Он подтвердил отечественное производство записью из реестра российской промпродукции, но заказчик счел товар иностранным и отклонил заявку.Заказчик поступил так, поскольку решил, что участник не подтвердил страну изготовления обуви 43-46 размера. Из карточки товара в каталоге ГИСП следовало, что сапоги имеют лишь 35-42 размер. УФАС признало жалобу обоснованной:Заказчикам не...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ

Настоящий ресурс содержит материалы 16+