Кировское УФАС выявило нарушение при проведении закупки на поставку изделий медицинских расходных

Кировским УФАС России признана обоснованной жалоба на действия Заказчика* при проведении электронного аукциона на поставку изделий медицинских расходных (Тест...

Дата загрузки:12.12.2024 03:21:00

Кировское УФАС выявило нарушение при проведении закупки на поставку изделий медицинских расходных

12.12.2024
Кировское УФАС выявило нарушение при проведении закупки на поставку изделий медицинских расходных

Кировским УФАС России признана обоснованной жалоба на действия Заказчика* при проведении электронного аукциона на поставку изделий медицинских расходных (Тест-полоски)**.

Заявитель сообщает, что Заказчиком при формировании описания объекта закупки нарушены требования Закон о контрактной системе, поскольку установлено требование к количеству глюкометров, несоответствующее действительной потребности Заказчика.

В ходе рассмотрения жалобы ведомством установлено, что закупаются тест-полоски совместимые с глюкометрами "Сателлит», количество – 15000. При этом, если предлагаются другие тест-полоски, то количество анализаторов составляет не менее 2000 штук. Заказчик сообщил, что в учреждении 32 многопользовательских глюкометра цифра 15 000 шт. (300 упаковок) тест-полосок рассчитывалась из необходимости обеспечения бесперебойной работы имеющихся в наличии многопользовательских глюкометров.

Следовательно, необходимость поставки анализаторов в количестве 2 000 является чрезмерной и не обусловлена потребностью Заказчика, ставит участников закупки в неравное положение, что влечет за собой ограничение количества участников закупки.

Довод Заявителя обоснован.

В действиях Заказчика установлено нарушение Закона о контрактной системе, выдано предписание об устранении нарушения.

* КОГБУЗ «Омутнинская центральная районная больница»

** извещение 0340200003324015658

Открыть источник

WIKI госзаказа

10.12.2025
 Повторные запросы документов к победителю закупки по 223-ФЗ признаются незаконными
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что участились случаи выявления в действиях заказчиков и организаторов торгов (например, АО «АТОМКОМПЛЕКТ») установления в документации о закупке возможности запрашивать у участников торгов информацию и документы, не представленные в составе заявки, и, как следствие, неправомерного допуска таких заявок победителей торгов (в том числе после повторного запроса у победителей торгов информации и документов для уточнения заявки). Это противоречит...
10.12.2025
 Нужно ли устанавливать размер сальдо встречных обязательств в случае расторжения контракта, и как отсчитывать срок исковой давности для взыскания штрафных санкций?
Заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от контракта по причине существенных нарушений его условий. Оспорить данное решение в суде исполнителю не удалось.Впоследствии в отношении него возбуждено дело о банкротстве. Требование заказчика о взыскании неотработанного аванса включено в реестр требований кредиторов. Но и у подрядчика оставались вопросы к заказчику. Он доказал, что стоимость фактически выполненных работ превышает полученные от заказчика средства. Данная разница присуждена...
10.12.2025
‌ФАС утвердила разъяснения по вопросам госрегулирования тарифов
Документ направлен на единообразие правоприменительной практикиРазъяснения сформированы по итогам работы ведомства с момента утверждения предыдущих разъяснений в 2022 году. За это время ФАС России выдала 474 предписания об устранении нарушений в сфере тарифообразования, рассмотрела 363 досудебных спора между ресурсоснабжающими компаниями и региональными тарифными органами.Разъяснения объединяют правовые позиции, которые сформировались при проведении контрольных мероприятий. Ключевая цель документа...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ