Верховный суд признал недействительными 11 контрактов в связи с дроблением закупок

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что заключение одиннадцати государственных (муниципальных) контрактов на замену окон в школе на общую...

Дата загрузки:12.12.2025 02:00:00

Верховный суд признал недействительными 11 контрактов в связи с дроблением закупок

12.12.2025
 Верховный суд признал недействительными  11 контрактов в связи с  дроблением закупок

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что заключение одиннадцати государственных (муниципальных) контрактов на замену окон в школе на общую сумму не более 600 тр каждый и суммарно 6 266 787 рублей при превышении лимита закупок у ЕП в год влечет недействительность указанных контрактов с применением к ним последствий недействительности сделки (односторонняя реституция).

Уплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением исполнителя и подлежат возврату заказчику.

Данный вывод подтверждается аналогичной практикой:

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23.04.2024 по делу А18-1269/2023 

постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.01.2025 по делу А70-22575/2023 

Документ: Определение Верховного суда РФ от 05.11.2025 308-ЭС25-10662 по делу А63-12956/2024 

Постановление 16ААС от 11.06.2025 года по делу А63-12956/2024 

Открыть источник

WIKI госзаказа

19.06.2026
Федеральное казначейство РФ разъяснило особенности указания в реестре контрактов в ЕИС информации:
1) О прекращении контрактов в связи с ликвидацией стороны контракта: сведения о прекращении контракта в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося заказчиком или поставщиком (подрядчиком, исполнителем), формируются и размещаются в реестре контрактов автоматически на основании данных ЕГРЮЛ, не позднее 3 рабочих дней с даты внесения записи о ликвидации в ЕГРЮЛ 2) Об изменении статуса реестровой записи контракта в связи с реорганизацией заказчика: функциональными возможностями ГИС ЕИС обеспечивается...
19.06.2026
Минпромторг РФ разъяснил особенности предоставления сведений о количестве производителей картриджей для лазерных принтеров и многофункциональных печатающих устройств
- в реестре содержатся сведения о 2 производителях картриджей для электрографических печатающих устройств различных производителей, а именно 17 моделей картриджей ООО «ПК «Политон-Тех» и 17 моделей картриджей АО «Фабрика Звезда»; - КТРУ включает в себя позицию 20.59.12.120-00000002 «Картридж для электрографических печатающих устройств», относящуюся к кодам ОКПД 2 (26.20.40.120, 20.59.12.120, 26.20.40.190, 28.23.25.000); - вышеуказанные картриджи производства ООО «ПК «Политон-Тех» и АО «Фабрика Звезда»...
19.06.2026
Победитель закупки по 223-ФЗ с требованиями по Постановлению 1875
ВАЖНО: нарушения, допущенные организатором торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца. Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 01.06.2025 по делу А45-26012/2025

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ