Повторные запросы документов к победителю закупки по 223-ФЗ признаются незаконными

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что участились случаи выявления в действиях заказчиков и организаторов торгов (например, АО «АТОМКОМПЛЕКТ»...

Дата загрузки:10.12.2025 05:23:00

Повторные запросы документов к победителю закупки по 223-ФЗ признаются незаконными

10.12.2025
 Повторные запросы документов к победителю закупки по 223-ФЗ признаются незаконными

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что участились случаи выявления в действиях заказчиков и организаторов торгов (например, АО «АТОМКОМПЛЕКТ») установления в документации о закупке возможности запрашивать у участников торгов информацию и документы, не представленные в составе заявки, и, как следствие, неправомерного допуска таких заявок победителей торгов (в том числе после повторного запроса у победителей торгов информации и документов для уточнения заявки). Это противоречит пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках и нарушает часть 1 статьи 2, часть 6 статьи 3, пункты 2, 3 части 10 статьи 4 Закона о закупках, что содержит признаки составов административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена частями 7, 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ. Непредставление или представление не в полном объёме запрашиваемых документов и (или) разъяснений в рамках отборочной стадии рассмотрения заявок до окончания срока уточнения участниками своих заявок служит основанием для отказа в допуске к участию в закупке.

Таким образом, заявка участника закупки, не представившего или не в полном объёме представившего ответ на запрос уточнений заявки, подлежит отклонению. Указанное правило является императивным, заказчик и организатор не могут отступать от его соблюдения и действовать посредством диспозитивного усмотрения в зависимости от собственного желания — повторно направлять запросы победителям закупок для уточнения их заявок. #223фз

Документ: Определение ВС РФ от 27.11.2025 305-ЭС25-12009 по делу А40-167011/2024


Открыть источник

WIKI госзаказа

10.12.2025
 Нужно ли устанавливать размер сальдо встречных обязательств в случае расторжения контракта, и как отсчитывать срок исковой давности для взыскания штрафных санкций?
Заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от контракта по причине существенных нарушений его условий. Оспорить данное решение в суде исполнителю не удалось.Впоследствии в отношении него возбуждено дело о банкротстве. Требование заказчика о взыскании неотработанного аванса включено в реестр требований кредиторов. Но и у подрядчика оставались вопросы к заказчику. Он доказал, что стоимость фактически выполненных работ превышает полученные от заказчика средства. Данная разница присуждена...
10.12.2025
‌ФАС утвердила разъяснения по вопросам госрегулирования тарифов
Документ направлен на единообразие правоприменительной практикиРазъяснения сформированы по итогам работы ведомства с момента утверждения предыдущих разъяснений в 2022 году. За это время ФАС России выдала 474 предписания об устранении нарушений в сфере тарифообразования, рассмотрела 363 досудебных спора между ресурсоснабжающими компаниями и региональными тарифными органами.Разъяснения объединяют правовые позиции, которые сформировались при проведении контрольных мероприятий. Ключевая цель документа...
10.12.2025
Нормативные правовые акты с 01.11.2025 по 30.11.2025
Внесены изменения в Правила ведения реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну Постановление Правительства Российской Федерации от 10.11.2025 1773 Внесены изменения в требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к российской промышленной продукции Постановление Правительства Российской Федерации от 13.11.2025 1788 Постановление Правительства Российской Федерации от 14.11.2025 1789Внесены изменения в типовые условия контрактов на...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ