Некорректно установленное требование к сопоставимости договоров привело к отмене конкурса

Антимонопольный орган провел внеплановую проверку электронного конкурса на выполнение работ по обеспечению протезно-ортопедическими изделиями: протезами бедра...

Дата загрузки:24.10.2025 01:10:00

Некорректно установленное требование к сопоставимости договоров привело к отмене конкурса

24.10.2025
Некорректно установленное требование к сопоставимости договоров привело к отмене конкурса

Антимонопольный орган провел внеплановую проверку электронного конкурса на выполнение работ по обеспечению протезно-ортопедическими изделиями: протезами бедра. В результате проверки контрольный орган пришел к выводу о наличии в закупке нарушений, связанных с определением сопоставимости предметов договоров, указанных в порядке рассмотрения и оценки заявок. Требование о подтверждении наличия опыта путем предоставления договоров на выполнение работ по изготовлению исключительно протезов бедра противоречит Постановлению 2604 и Закону 44-ФЗ. Суд поддержал решение антимонопольного органа.

Согласно ГОСТ Р ИСО 9999-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Вспомогательные средства для людей с ограничениями жизнедеятельности. Классификация и терминология» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.08.2019 N 586-ст), содержащим классификацию вспомогательных средств. В частности, к классу 06 24 отнесены протезы нижних конечностей (определены как совокупность совместимых элементов, которые могут составлять единое целое для производства ассортимента различных протезов нижних конечностей). К данному классу относятся, в том числе, протезы части стопы, протезы голени, протезы бедра и пр.).

Аналогичная классификация протезов нижних конечностей содержится в ГОСТ Р 53869-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Протезы нижних конечностей. Технические требования (утверждён и введен в действие приказом Росстандарта от 27.04.2021 294-ст).

Суд указал, что установленное заказчиком требование приводит к ограничению конкуренции, поскольку необоснованно ставит участника закупки, обладающего столь узконаправленным опытом, в преимущественное положение, тогда как другие поставщики, имеющие опыт поставок других типов протезов нижних конечностей, оказываются в неравных условиях.

Установление заказчиком спорного узконаправленного критерия оценки заявок не предоставляет заказчику дополнительных гарантий исполнения поставщиком своих обязательств по контракту.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.10.2025 по делу А74-11498/2024

Открыть источник

WIKI госзаказа

19.06.2026
Федеральное казначейство РФ разъяснило особенности указания в реестре контрактов в ЕИС информации:
1) О прекращении контрактов в связи с ликвидацией стороны контракта: сведения о прекращении контракта в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося заказчиком или поставщиком (подрядчиком, исполнителем), формируются и размещаются в реестре контрактов автоматически на основании данных ЕГРЮЛ, не позднее 3 рабочих дней с даты внесения записи о ликвидации в ЕГРЮЛ 2) Об изменении статуса реестровой записи контракта в связи с реорганизацией заказчика: функциональными возможностями ГИС ЕИС обеспечивается...
19.06.2026
Минпромторг РФ разъяснил особенности предоставления сведений о количестве производителей картриджей для лазерных принтеров и многофункциональных печатающих устройств
- в реестре содержатся сведения о 2 производителях картриджей для электрографических печатающих устройств различных производителей, а именно 17 моделей картриджей ООО «ПК «Политон-Тех» и 17 моделей картриджей АО «Фабрика Звезда»; - КТРУ включает в себя позицию 20.59.12.120-00000002 «Картридж для электрографических печатающих устройств», относящуюся к кодам ОКПД 2 (26.20.40.120, 20.59.12.120, 26.20.40.190, 28.23.25.000); - вышеуказанные картриджи производства ООО «ПК «Политон-Тех» и АО «Фабрика Звезда»...
19.06.2026
Победитель закупки по 223-ФЗ с требованиями по Постановлению 1875
ВАЖНО: нарушения, допущенные организатором торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца. Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 01.06.2025 по делу А45-26012/2025

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ