Сельянов Сергей, кинокомпания СТВ. Какие основные вызовы для киноиндустрии на данный момент?

Пленарное заседание: "Киноиндгосустрия в новой реальности. Глобальные и региональные вызовы."

Вообще, вызов самый главный всегда один. Сейчас он просто обострился. Это мозги, это кадры, идеи, которые через людей, конечно, генерятся, потому что этого не хватает и в периоды кризисов особенно это ощущаем. Просто арифметически 70% репертуара в денежном выражении, я имею в виду, ушло из кинотеатров, значит, их нужно заместить прямо таким же количеством. Российская кинематография должна производить 350-400 фильмов в год по моим пока очень приблизительным оценкам. Из них будет примерно 35-40 собирать 90% кассы, если говорить о финансовой стороне дела. Такие пропорции они абсолютно органичны и естественны для любой мировой кинематографии, но эти 300-350-400 проектов нужно придумать. Самое главное – придумать, потому что не будет хватать в первое время кадров, обслуживающих эту идею, перенесённую на бумагу в виде сценария, доставленную на индустриальный рынок. Но главное, чтобы эти идеи были. С этим, как известно, всегда во всем мире (не только мы такие дебилы) у всех проблемы. Идея - это главное, идея рождается, как молния. Как говорят продюсеры: «у нас деньги есть, у нас идей нет».

Ю.С.: Сергей Михайлович, риторика поменялась. Насколько я вас помню, вы всегда говорили, что нам деньги нужны…(смеётся)

С.С.: Это фигура речи, которая означает, что если идея сильная, сценарий то есть, то она деньги всё равно к себе притащит. То, что денег нет, конечно, Ольга Борисовна права, что, действительно, 10 миллиардов - сумма беспрецедентная для российского кино, равная как известно, примерно или четвертинке «Аватара» или половинке «Выжившего», например. Тем не менее хоть в кинотеатрах отсутствует сейчас американское кино, но всё равно оно присутствует в конкурентном поле, пиратских сервисах, наши люди всё равно его употребляют. И всё равно конкурентная планка стоит очень высоко и мы должны соответствовать. Поэтому денег, конечно, нужно больше. Это самое простое что может сделать государство с моей точки зрения. Но если мы не сможем его мозгами подкрепить, то действительно, это будут деньги на ветер. Возможно, нужно что-то уточнять, всегда нужно что-то совершенствовать в работе «Фонда кино», который совершенно великолепный инструмент для того, чтобы продвигать индустриальный интерес и добираться до зрителя. Возможно, следует ввести некое градуирование, связанное с поддержкой проектов средней категории по зрительскому потенциалу. Это может быть внутренняя дискуссия с выделением лидеров в анимации. Какой-то набор идей обсуждается и всегда есть резервы к тому, чтобы работу совершенствовать, распределять государственную поддержку более эффективно, попросту говоря. Возможно, есть возможности, связанные с поддержкой выхода фильмов в прокат, с рекламой, попросту говоря. В чём плюсы сегодняшней ситуации - в том, что количество людей, которые хотят смотреть российские кино в кинотеатрах, увеличилось. Была серьёзная, довольно большая прослойка людей, которая не хотела ходить в кинотеатр на американские «попкорновые», где репертуар для этих, «которые.., включая собственных детей, всё что угодно...» Немножко некомфортно там было. Сейчас исследование показывает, что это большой пласт людей, которые абсолютно спокойно относятся к тому, даже с некоторой радостью, им стало комфортней, что они ??? российское кино, есть, естественно и зарубежное, но не мейджерское, не студийное. И это ресурс, которому, конечно, нужно не дать пропасть. И, понятно, подготовка кадров и региональные места силы хочется распределять, хочется, чтобы, помимо Якутии, на рынки кинотеатральные поставляли свои, и Петербург в гораздо большем объёме. Сейчас там опять над институтом кино и телевидения тучи нависли. Петербург точно заслуживает того, чтобы давать процентов 25 от кассы, от чего угодно.