Таможенное
управление проводило закупку коммуникационного оборудования для центра
обработки данных единой автоматизированной информационной системы.
Участник
аукциона обратился с жалобой в Московское УФАС России на неправомерный допуск к
участию впоследствии победителя торгов. По мнению Общества, победитель
представил в заявке сведения о товаре не соответствующие требованиям Заказчика.
Комиссия
Московского УФАС России, согласившись с доводами жалобы, отметила, что в случае
наличия у Заказчика конкретных требований к закупаемой продукции, заявка
обязана им соответствовать. В связи с этим заявка победителя подлежала
отклонению, поскольку характеристики предлагаемых товаров не соответствовали
требованиям.
Московское УФАС России предписало заказчику
устранить нарушения, однако не согласившись с решением службы он обратился в
суд, ссылаясь на то, что победителем предлагались товары с характеристиками,
улучшенными по сравнению с указанными в технической документации, что
способствовало бы повышению эффективности выполнения таможенными органами своих
функций.
Апелляционный
суд отказал в удовлетворении исковых требований и подтвердил законность решения
Управления*, ссылаясь на то, что заявка победителя подлежала отклонению из-за
ее несоответствия условиям документации вне зависимости от качественных
показателей предложенного в ней к поставке товара.
Кроме
того, суд отметил, что в закупочной документации изначально должна быть указана
возможность поставки товара с улучшенными характеристиками для максимального
расширения круга участников аукциона.
Отсутствие
же в документации соответствующего указания свидетельствует о недопустимости
поставки товара с характеристиками, отличными от требуемых.
Справка:
*
Дело А40-163457/2022
