Таможенное управление проводило закупку коммуникационного оборудования для центра обработки данных единой автоматизированной информационной системы.

Участник аукциона обратился с жалобой в Московское УФАС России на неправомерный допуск к участию впоследствии победителя торгов. По мнению Общества, победитель представил в заявке сведения о товаре не соответствующие требованиям Заказчика. 

Комиссия Московского УФАС России, согласившись с доводами жалобы, отметила, что в случае наличия у Заказчика конкретных требований к закупаемой продукции, заявка обязана им соответствовать. В связи с этим заявка победителя подлежала отклонению, поскольку характеристики предлагаемых товаров не соответствовали требованиям.

Московское УФАС России предписало заказчику устранить нарушения, однако не согласившись с решением службы он обратился в суд, ссылаясь на то, что победителем предлагались товары с характеристиками, улучшенными по сравнению с указанными в технической документации, что способствовало бы повышению эффективности выполнения таможенными органами своих функций.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении исковых требований и подтвердил законность решения Управления*, ссылаясь на то, что заявка победителя подлежала отклонению из-за ее несоответствия условиям документации вне зависимости от качественных показателей предложенного в ней к поставке товара.

Кроме того, суд отметил, что в закупочной документации изначально должна быть указана возможность поставки товара с улучшенными характеристиками для максимального расширения круга участников аукциона.

Отсутствие же в документации соответствующего указания свидетельствует о недопустимости поставки товара с характеристиками, отличными от требуемых.

  Справка:

* Дело А40-163457/2022