Индивидуальный
предприниматель обратился с жалобой в Московское УФАС России на отклонение его
заявки.
Лечебное учреждение объявило закупку на поставку нитриловых перчаток.
В
силу действующего законодательства, заявка потенциального поставщика должна
содержать, в том числе, информацию о наличии у предлагаемого им товара
регистрационного удостоверения - документа, подтверждающего факт законного
обращения медицинского изделия на территории Российской Федерации.
В
ходе рассмотрения заявки комиссия Заказчика обнаружила, что индивидуальным
предпринимателем приложено несколько различных регистрационных удостоверений, в
связи с чем Заказчик не смог определить какой из зарегистрированных товаров в
итоге предлагается к поставке предпринимателем.
Как
утверждал Заявитель, заявка была оформлена указанным образом, чтобы в
последующем самостоятельно выбрать, какие перчатки он будет поставлять
Заказчику в ходе исполнения контракта.
В
рамках рассмотрения жалобы Московское УФАС России отметило, что по Закону о
контрактной системе участник обязан представить в заявке документ,
подтверждающий соответствие поставляемого товара требованиям законодательства
РФ. Однако, в данном случае Заявитель отрицал, что участником будут поставлены
товары по абсолютно всем представленным регистрационным удостоверениям.
Таким
образом, Заявитель создал себе условия, при которых имеется возможность в ходе
исполнения контракта произвольно выбрать товары, на которые выданы
регистрационные удостоверения, что привело бы к необоснованному преимуществу
данного участника закупки перед другими участниками.
Контрольный
орган вынес решение о необоснованности жалобы и об отсутствии в действиях
комиссии Заказчика нарушений при отклонении заявки участника.
Данное
решение поддержал апелляционный суд, отказавший в удовлетворении исковых
требований Заявителя при оспаривании решения УФАС*.
