Кассация поддержала позицию
Московского УФАС России о неправомерном отклонении заявки за непредставление
сведений об используемых при выполнении работ товарах
Напомним, ранее с жалобой в
УФАС обратилось общество на незаконное отклонение его заявки по причине
отсутствия в ней информации о товаре, необходимом при выполнении работ.
Предметом закупки являлось
выполнение работ по организации автоматизированного въезда на объекте.
Комиссия Заказчика
обнаружила, что обществом не предоставлена информация о таких товарах как
«Счетчик электроэнергии», «Коммутатор», «Стойка выезда» и других. Однако,
Комиссия Московского УФАС России установила, что из положений документации не
следовало, что данные товары поставляются при выполнении указанных работ и
принимаются на бухгалтерский учет Заказчика.
Московское УФАС России
отметило, что в силу действующего законодательства требовать от участников
закупки информацию о товарах допускается исключительно в случае поставки таких товаров, при этом в отношении
применяемых при выполнении работ товаров и материалов участники вправе выразить
свое согласие на их использование.
Управление предписало заново рассмотреть заявки
участников закупки.
Заказчик не согласился с
решением службы и обратился в суд. Арбитражный суд Московского округа отказал в
удовлетворении исковых требований и подтвердил законность решения УФАС.
