Автор: Дмитрий Евгеньевич Абросимов

Один из лучших экспертов-практиков на Дальнем Востоке в сфере закупок и тендеров; По 2014 год заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной...

Автор: Дмитрий Евгеньевич Абросимов

Дмитрий Евгеньевич Абросимов
Деятельность: Эксперт
Номер телефона: Показать
Немного о себе: Один из лучших экспертов-практиков на Дальнем Востоке в сфере закупок и тендеров; По 2014 год заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю — главного органа контроля в сфере закупок в Приморье (знает инсайдерские секреты этого рынка); С 2014 года предприниматель, тренер и консультант, за год исполнил выигранных на тендерах контрактов более чем на 5 миллионов рублей; Обучил по России и Дальнему Востоку более 1 500 человек, провёл свыше 100 обучающих мероприятий.
09.01.2019
О претензионном порядке
Рекомендую учесть как заказчикам, так и поставщикам, что претензионный порядок вполне может быть необязательным.Как следует из официальных разъяснений, содержащихся в пункте 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 23.12.2015 (раздел "Судебная коллегия по экономическим спорам"), несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения.По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126...
28.12.2018
Поставщик вправе взыскать с УФАС убытки из-за неверного решения контрольного органа
В прошлом году достаточно массово стартовала интересная практика для поставщиков. Вкратце суть: в случае вынесения УФАСом неправомерного решения об отмене закупки, её победитель вправе взыскать с УФАС убытки по данной закупке, например, сумму комиссии по банковской гарантии.Пример № 1ООО "Северспецстрой" выиграло закупку и оплатило комиссию за БГ. Одновременно один из отклоненных участников закупки подал жалобу в Сахалинское УФАС на действия комиссии заказчика. Действия комиссии УФАС признало обоснованными...
28.12.2018
Судебная практика: как взыскать деньги с УФАС за неправильное решение
Ранее уже писал о том, что за последние пару лет появилась достаточно массовая практика взыскания убытков с УФАСа или заказчика за неправомерное решение. Вот ещё одно дело в копилку поставщикам.Вкратце суть такова: комиссия неправомерно допустила заявку участника, который стал победителем закупки. Участник номер 2 обжаловал результаты закупки и потребовал взыскать с заказчика упущенную выгоду (разницу в цене контрактов). Суд признал, что комиссия допустила до участия победителя торгов неправильно...
26.12.2018
Поправки в ПП 102 (медизделия из ПВХ-пластиков)
Предыстория: ранее по каким-то [откровенно пролоббированным] мотивам в ПП 102 были внесены поправки, устанавливающие Перечень № 2 медизделий из ПВХ-пластиков с правилом "второй лишний". Суть правила - если на закупку подаёт заявку хотя бы один поставщик из спец.реестра, всех остальных заказчик отклоняет. Проблема заключалась в том, что в реестре был только один поставщик - ГК Медполимерпром. Такая откровенная игра в одни ворота позволила Медполимерпрому выигрывать любые торги, получать сверхприбыли...
Пользователь ещё не добавил ни одной видеозаписи.
Новостей нет
Видеозаписей нет
Wiki статей нет

Смотрите, читайте, критикуйте