Арбитражный суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Московского УФАС России по делу о картеле на торгах* в сфере капитального ремонта образовательных организаций Московской области, заключенном между ООО «Скани», ООО «Промышленный участок», ООО «Оверпром», ООО «Cтройинформ», ООО «Блокком», ООО «Окна-Систем». 

25 мая Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил без изменений решение суда первой инстанции, а также постановление апелляционного суда, вынесенные в пользу антимонопольного органа

Предметом судебных разбирательств между Амурским УФАС России и ООО «Строительно-монтажная компания Гарант Безопасности» стало принятое решение антимонопольного управления о включении указанной компании в РНП из-за невыполнения условий государственного контракта.

Напомним, ранее Мордовское УФАС рассмотрело жалобу ООО «Холмы». Общество оспаривало действия Минлесхоза Республики Мордовия при проведении аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения в отношении общедоступных охотничьих угодий в Дубенском муниципальном районе Республики Мордовия.

Краснодарским УФАС России 23.06.2022г. рассмотрены сведения НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД» (далее – Заказчик) о включении в реестр недобросовестных подрядных организаций ООО «Строительная компания «Развитие» (далее – Подрядчик).

24 апреля Одиннадцатый арбитражный суд Самарской области оставил в силе решение Арбитражного суда от 27 февраля текущего года без изменения в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

Ранее в УФАС поступило обращение от Министерства о включении сведений об ООО «АТЛАНТ-СК» в реестр недобросовестных поставщиков, в связи невыполнением Обществом условий по заключенному контракту на капитальный ремонт автомобильной дороги, расположенной в муниципальном районе Пестравский ( Цена контракта 109 085 226,73 руб.)

Решением краевого арбитражного суда решение и предписание Управления признаны законными

Ставропольским УФАС была рассмотрена жалоба САО «ВСК» на действия ПАО «Россети Северный Кавказ» - организатора закупки.

Служба считает, что доход, полученный в рамках картеля, должен определяться исходя из цены контракта, заключенного его участником

Ранее в действиях директора и единственного участника ООО «Современные медицинские технологии», одержавшего победу в аукционе на выполнение работ по ремонту медоборудования учреждений здравоохранения Самарской области, был установлен факт заключения антиконкурентного соглашения. Директор компании был привлечен к уголовной ответственности за ограничивающие конкуренцию действия [1]. 

Вологодское УФАС выявило, что Общество и предприятие не только заключили антиконкурентное соглашение, но и реализовали его, совершив сделку купли-продажи электромобиля в обход публичных процедур

В апреле 2021 года вологодское предприятие купило у общества с ограниченной ответственностью электромобиль.

Решением Краснодарского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства от 08.06.2022 ООО «Гарантия», ООО «ГСИ» и ООО «Альянскубаньстрой» признаны нарушившими пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» путем заключения и участия в картельном соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах в электронном аукционе.

Арбитражный суд Брянской области  признал  соответствующим требованиям закона решение Брянского УФАС России по итогам рассмотрения жалобы на действия Центра технического творчества Брянской области.

Напомним, 18.01.2023 Брянским УФАС России рассмотрена жалоба на действия заказчика  –  ГАУДО «Центр технического творчества Брянской области» при проведении закупки  в электронной форме на оказание охранных услуг.